中医与兵法，一直就被认为是中华民族文化皇冠上两颗同生的宝石，道虽不同理却相通。《三国演义》舌战群儒一节中，当东吴的谋士群起围攻诸葛亮，嘲讽刘备的军队节节败退，不敢与曹军正面一战时，诸葛亮便是巧妙地借用中医治病救人的例子反驳：“人染沉疴，若不待气脉和缓，便投以猛药厚味，欲求安保，诚为难矣。”意思是说，以弱小的力量对抗强大的敌军，就像人得了重病一样，初期切不可用猛药治疗、重兵决战，否则生存都是问题，如何打败敌人呢？舌战群儒的情节虽有演绎的成分，但诸葛亮的这番话却引之有据，是军事家逆向思维，借鉴中医思路，寻求战争获胜之道的经典论述，即使在今天信息化条件下的战场上，特别是在与强敌对抗的情况下，仍然值得我们借鉴。

信息化时代，由于信息技术不断发展，指挥员确实有可能借助各种侦察手段，如同现代西医的检查化验一般将敌作战体系“白箱化”，准确定位其体系中诸如指挥所、通信枢纽等关键目标并实施破击，削弱敌作战体系的聚合力，从而达到控制、摧毁和压制敌方的目的。但同时我们也必须看到，由于信息技术网络赋能的作用，作战体系变得愈发庞大且复杂，并处于不断运动变化之中，而体系中重要的关键目标也必然是对手隐蔽防护的重点，定位破击并非易事。近几场局部战争中美军“外科手术”式的打击之所以能取得成功，重要原因之一是体系对比差距悬殊，美军能够很容易地将空天电磁的控制权转化为情报和火力的优势。反过来，如果是以弱对强，敌体系的优势则必定使得我情报侦察感知困难，很可能连目标都找不到，如何围绕目标顺利实施破击呢？例如伊拉克战争初期，伊军曾寄希望利用有限的远程打击力量孤注一掷，对美军重要节点实施破击。结果在美军强大的空中力量和电磁压制下，这些破击行动收效甚微，且还过早暴露了自己，使得其有限的远程打击力量损失殆尽，失去了最终一搏的筹码。

那么面对强敌我们真的无计可施了吗？并非如此。可以看到，在现代医学高度发达的今天，经常可见西医在许多疑难杂症面前无从下手，反而是传统的中医方法疗效显著。原因就在于西医治疗追求的是查明并消灭病源点，如果现有检查手段无效或是不具备消灭病源的方法，西医便无能为力了。而中医治病的思路则完全不同，注重“以人为本”，强调“扶正祛邪”，其重点不在于消灭病源，而是通过调理，恢复身体机能，只要“腑脏调和，经脉顺畅，形体渐安”，疾病自然就消除了。科索沃战争中，南联盟军队的作战指导便与之类似。早在开战前，其防空部队指挥员就认清了敌我力量悬殊这一事实，开战后果断将原有防空体系化整为零，采用一切手段隐蔽，先求自保，而后逐渐寻找到了北约空袭的作战规律，总结了“20+2”的防空战法，并围绕核心战法通过各种保底手段一步步在运动中重建防空体系，使弱小的防空力量不仅坚持到战争最后，还取得击落美军隐形战机的战果。

因此，在与强敌的体系对抗时，我们绝不能简单地把体系破击想象成为克敌制胜的“万金油”，急于寻求其体系关节点贸然破击。要知道，奋力一搏之日，也是己方体系暴露之时。即使能取得一些战果，己方的作战体系则很可能在敌高压下全面崩溃。指挥员要学会像老练的中医一样，明白“是药三分毒”的道理，谨慎用兵，必要时甚至可有组织地解构己方体系，最低限度维护各系统的运转，尽可能确保体系的完整性，获得生存的空间与时间。而后，“四诊合参、辨证论治”，不断总结敌体系运行规律，适时有针对性地优化并重建己方作战体系，直至最终达到“扶正祛邪”的目的。