在导弹部队，“全营一杆枪”几近常识。其不仅是对导弹部队作战行动特点的精练总结和生动描述，更暗含着现代作战理论中的“模块化原理”：作为模块化的“枪的零部件”，每名官兵都要在自己的岗位上各司其职、苦学精练，掌握过硬的战斗技能，在统一调度、密切配合中让这杆枪藏得更深、瞄得更远、打得更准。如若系统中的某一要素出现问题，势必会引起失利甚至失败的“链式反应”，影响整体作战效能的发挥。

从这个意义上而言，现代联合作战则是“体系一杆枪”“全局一盘棋”，每一个旅营连都是蕴含其中的一个作战模块，在信息“黏合剂”的主导下，通过系统聚合、体系融合“拼图”而构成有机整体，各种要素和力量相互促进、相互激发、相互补充，达到“1+1>2”的整体制胜效果。当然，制胜的前提是每一个模块都必须要素齐全、功能完备，既具备独立行动能力和对战场环境的自适应能力，又能根据需要随时整合成更大的模块，通过信息“接口”参与到更加完整的作战体系中去。

“木桶原理”告诉我们，若系统中某一作战力量与其他差距过大、不相匹配，就会形成短板内耗效应，制约其他作战力量效能的发挥，甚至对作战的结局产生决定性的影响。这方面是有过血的深刻教训的。1949年10月进行的金门战役，作为陆海联合作战的案例曾一度写入教材、进入课堂。据分析，战役之所以失败，一个重要原因就是海上输送能力不足成为制约作战行动的短板，导致后续陆军兵力无法有效加入作战。不仅如此，纵观近几场现代化局部战争，从海湾战争到科索沃战争，再到伊拉克战争，就某次战斗、某处细节而言，这种“绳从细处断”的例子也有不少。

现代联合作战中“大要素”包含着“小要素”，无论军旅营连排班，甚至具体到每名单兵，在“无联不胜”“无胜不联”的背景下，充分发挥各自的作战效能，对于联合制胜有着重要的意义。若不想因自身短板而成为整个系统最薄弱的环节，就要从自我提高开始，在实战化训练中真打实备，构建起强大的自我。

20世纪80年代初，苏联飞行员别连科驾驶米格-25叛逃日本，美日专家对这种当时号称能以3倍音速飞行的战斗机视若珍宝。对其大卸八块后惊讶地发现，其设备中竟然还使用了落后的电子管，最终得出的结论是，米格-25战斗机优秀的性能主要归功于其系统设计，通过把一些平淡无奇的零部件耦合起来，增加“内聚力”和“耦合度”，组合成性能超群、功能强大的整体系统。

这一“耦合度”的启示无疑是深刻的。强军征途中，再普通的岗位都可能承载着大担当。眼下，新年度军事训练逐步展开，其效益直接影响着来年甚至未来几年的战斗力建设。比如，实战化训练怎么结合实际为每个岗位、要素、系统定好位，找准补短提高的方向和重点，如何充分发挥每个要素的作战效能，对每名官兵、每支部队来讲都是个考验，更是个检验。

历史和现实一再警示我们，联合的路上有短板必掣肘，一块“马蹄铁”引发失败甚至灭亡的例子并不鲜见！强军征途中，需要尽心、尽责、尽力，而最好的尽心尽责尽力莫过于紧贴实战，随时接受“模块拼图”，随时准备融入系统，练就没有短板的铁拳。